MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3111729457 · doi:10.1142/s0219498822500773

Nil 𝒱-cleanness and strongly nil 𝒱-cleanness of rings

2020· article· en· W3111729457 sur OpenAlexaff
Gaohua Tang, Yiqiang Zhou

Notice bibliographique

RevueJournal of Algebra and Its Applications · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueRings, Modules, and Algebras
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsCombinatoricsQuotientCategory of ringsPure mathematicsCommutative ringPrincipal ideal ring

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A unit-picker is a map [Formula: see text] that associates to every ring [Formula: see text] a well-defined set [Formula: see text] of central units in [Formula: see text] which contains [Formula: see text] and is invariant under isomorphisms of rings and closed under taking inverses, and which satisfies certain set containment conditions for quotient rings, corner rings and matrix rings. Let [Formula: see text] be a unit-picker. A ring [Formula: see text] is called (strongly) nil [Formula: see text]-clean if for each [Formula: see text], [Formula: see text] where [Formula: see text], [Formula: see text] and [Formula: see text] is nilpotent (and [Formula: see text]). An extensive study of (strongly) nil [Formula: see text]-clean rings is conducted. When [Formula: see text] is specified, known results of the much-studied (strongly) nil-clean rings and weakly nil-clean rings are re-proved and new results of other nil-clean-like rings are obtained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complÚte

Imitation des enseignants

Ni prĂ©valence calibrĂ©e, ni vĂ©ritĂ© terrain. Validation humaine Ă  venir. Apprise Ă  partir de 10 348 Ă©tiquettes directes de Codex et de 10 348 Ă©tiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des tĂȘtes enseignantes seuillĂ©es; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des Ă©tiquettes humaines ni des Ă©tiquettes directes de modĂšles de pointe.

score de la tĂȘte « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tĂȘte « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,262
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modÚle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux tĂȘtes enseignantes du modĂšle Ă©tudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catĂ©gorie, et le statut de validation accompagne chaque rangĂ©e tel quel.

Scores de référence d'un modÚle non mature (critÚres de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

TĂȘte enseignante Opus0,034
TĂȘte enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux tĂȘtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

PrĂ©diction automatique; un appel candidat d’une seule tĂȘte enseignante, pas un consensus.

Les modĂšles n’ont appliquĂ© aucune catĂ©gorie : rien dans la taxonomie ne correspondait Ă  ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modÚle par modÚle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

MĂȘme revueJournal of Algebra and Its Applications→MĂȘme sujetRings, Modules, and Algebras→Travaux en français237 207→