Investigating the relationship between neuropsychiatric symptoms and cognition in mild cognitive impairment and Alzheimer’s disease patients undergoing an exercise‐primed transcranial direct current stimulation clinical trial (The EXPRESS Study)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Neuropsychiatric symptoms (NPS) are common features of Mild Cognitive Impairment (MCI) and Alzheimer’s disease (AD), and are associated with poorer cognition. Transcranial direct current stimulation (tDCS), a non‐invasive type of brain stimulation, has been investigated for the treatment of some NPS in a few small AD studies, but with negative results for apathy and depression. Priming the brain with an excitatory intervention, such as exercise, may elicit greater changes if applied prior to tDCS. Using data from an ongoing blinded study, we aimed to evaluate the relationship between NPS and cognition in MCI and mild AD. Method MCI or mild AD participants were enrolled in a two‐week, randomized, blinded clinical trial investigating the effects of exercise‐primed tDCS for cognition using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). NPS were measured using the Neuropsychiatric Inventory (NPI) subscales. A Pearson’s correlation determined the relationship between NPI scores and the MoCA at baseline in patients who received exercise‐primed tDCS or tDCS alone. A repeated measures analysis of variance compared changes in NPI scores between the two treatment groups over time. As the study is ongoing, the treatment groups have been randomly coded as Group 1 and Group 2 to avoid unblinding. Result At baseline, participants (N=13) were 76.5±7.2 years of age, MoCA score= 20.9±3.6, 53% female, and 53% MCI. Nine (69.2%) participants reported having at least one NPS (NPI Score ≥ 1). Apathy (46.2%), sleep disturbances (38.5%), agitation (30.8%), and anxiety (30.8%) were the most prevalent NPS. At baseline, only anxiety was negatively correlated with MoCA scores (r=‐0.57, p=0.041; Figure 1). There were no significant differences between treatment groups on anxiety scores over time (F(1,10)= 2.4, p=0.16). However, after controlling for baseline MoCA scores, there was a significantly greater reduction on anxiety scores in Group 1 (‐0.83±1.3) compared to Group 2 over time (0±0; F(1,9)= 5.3, p=0.047). Conclusion Recruitment is ongoing (total N=30). Only anxiety was associated with poorer cognition at baseline. There were differences between treatment groups on anxiety scores over time, after controlling for baseline MoCA scores. It remains to be seen, after unblinding, whether the group with reduction in anxiety was receiving the primed intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».