Nonosseous Periocular Manifestations of Langerhans Cell Histiocytosis: A Case Report and Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Langerhans cell histiocytosis (LCH) is a disorder of dendritic cell proliferation that typically involves bone. It can be diagnostically challenging when LCH presents without bony involvement, leading to delays in diagnosis and treatment. In this study, the periocular manifestations of LCH in cases where the underlying orbital bones are not involved are described through a systematic review. METHODS: A systematic review of the literature was performed to capture all cases of LCH that involved the periocular region but not the underlying orbital bones. These included LCH cases that involved the periocular skin, the ocular surface, and the orbital tissue. The authors also highlight an additional case where LCH presented with periocular edema and multifocal, nodular conjunctival lesions. RESULT: This review illustrates that LCH rarely presents with periocular infiltration without orbital bone involvement. In these atypical cases, LCH can present as an eyelid mass, a chalazion-like lesion, generalized periocular swelling, ocular surface lesions, or infiltration of any orbital structure. Ocular surface LCH has a higher rate of recurrence than other periocular LCH. Orbital LCH can involve any tissue including extraocular muscles, the lacrimal gland, or indistinct areas within the orbit. CONCLUSIONS: LCH is a clinicopathologic diagnosis. Although most cases involve the bone, any soft tissue can be involved. Biopsy is required to confirm the diagnosis of this heterogeneous disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».