MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111743993 · doi:10.1590/s0100-83582020380100090

The addition of adjuvants on glyphosate enhances the control of aquatic plant Myriophyllum aquaticum (Vell.)

2020· article· en· W3111743993 sur OpenAlexaff
Wilson Roberto Cerveira, Adilson F. Silva, João Henrique Corte Cervoni, Claudinei da Cruz, Robinson Antônio Pitelli

Notice bibliographique

RevuePlanta Daninha · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePesticide and Herbicide Environmental Studies
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesUniversidade Estadual Paulista
Mots-clésGlyphosateBiologyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Knowledge about the action of glyphosate alone and associated with adjuvants in the effectiveness to control aquatic plants is important in the decision-making on its use. Objective: This study aimed to evaluate the effectiveness of glyphosate and five adjuvants in the control of Myriophyllum aquaticum. Methods: Glyphosate (Rodeo®) at doses of 1.5, 3.5, 5.5, and 7.5 L ha-1 was sprayed alone and associated with Aterbane® BR, Veget’oil®, Dash® HC, Assist®, and Agral® (0.5% v v-1), in addition to the control, with a spray solution volume of 200 L ha-1. The effectiveness of control was evaluated using the scores of a visual scale at 3, 7, 15, 21, 30, 45, and 60 days after application (DAA), regrowth, and dry matter accumulation at 60 DAA. Results: The best effectiveness of control of the glyphosate alone was 85% at the dose of 7.5 L ha-1, increasing to 100% when associated with Aterbane® and Veget’oil®. The control reached 100% for all glyphosate doses associated with Dash®. Moreover, glyphosate at the dose of 7.5 L ha-1 associated with Assist® provided a 98% control, while glyphosate doses of 3.5, 5.5, and 7.5 L ha-1 associated with Agral® provided a 100% control. Glyphosate at doses of 5.5 and 7.5 L ha-1 associated with Dash® and Agral® was more effective in reducing the regrowth and dry biomass (100%). Thus, glyphosate + Dash® and Agral® promoted the highest control (above 95%), the lowest regrowth, and the highest reduction in the dry biomass of M. aquaticum. Conclusions: The addition of Aterbane® BR, Dash®, and Agral® to glyphosate improved the effectiveness of control of M. aquaticum and contributed to reducing the applied herbicide dose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlanta DaninhaMême sujetPesticide and Herbicide Environmental StudiesTravaux en français237 207