MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111754743 · doi:10.1093/bioinformatics/btaa1019

<i>MorphOT</i> : transport-based interpolation between EM maps with UCSF <i>ChimeraX</i>

2020· article· en· W3111754743 sur OpenAlexafffund
Arthur Ecoffet, Frédéric Poitevin, Khanh Dao Duc

Notice bibliographique

RevueBioinformatics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Electron Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMorphingComputer scienceInterpolation (computer graphics)DocumentationCode (set theory)Source codeSoftwareMetric (unit)AlgorithmLinear interpolationComputer graphics (images)Data miningComputational scienceTheoretical computer scienceImage (mathematics)Artificial intelligenceProgramming languagePattern recognition (psychology)Set (abstract data type)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MOTIVATION: Cryogenic electron microscopy (cryo-EM) offers the unique potential to capture conformational heterogeneity, by solving multiple three-dimensional classes that co-exist within a single cryo-EM image dataset. To investigate the extent and implications of such heterogeneity, we propose to use an optimal-transport-based metric to interpolate barycenters between EM maps and produce morphing trajectories. RESULTS: While standard linear interpolation mostly fails to produce realistic transitions, our method yields continuous trajectories that displace densities to morph one map into the other, instead of blending them. AVAILABILITY AND IMPLEMENTATION: Our method is implemented as a plug-in for ChimeraX called MorphOT, which allows the use of both CPU or GPU resources. The code is publicly available on GitHub (https://github.com/kdd-ubc/MorphOT.git), with documentation containing tutorial and datasets. SUPPLEMENTARY INFORMATION: Supplementary data are available at Bioinformatics online.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil0,547

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioinformaticsMême sujetAdvanced Electron Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207