Occipital condyle defects assessed by radiography or CT can be a normal finding in foals
Notice bibliographique
Résumé
Age of complete ossification of equine occipital condyles has not been published. Consequently, clinical significance of occipital condyle defects on radiographs or CT scans of young horses remains unknown. The goals of this single-center, retrospective, cross-sectional study were to characterize incidental occipital condyle defects and to define the age of complete ossification. The margin of occipital condyles was classified as regular or with defect(s). Analyses were made on 121 horses, including 106 radiographic and 19 CT studies showing the occipital condyles of horses less than 5 years of age obtained over 6 years in a referral hospital. Neurological signs and outcome were not associated with occipital defects. Horses with regular occipital condyles on radiographs had a median age of 974 days (median interquartile range = 707) compared with 47 days (interquartile range = 106) in the defect group. The odds of finding radiographically regular occipital condyles were 2.6% higher for each additional day of age (P = .011, 95% CI, 0.6-4.7%). In the CT group, univariate analyses demonstrated a significant effect of age on the aspect of occipital condyles (P = .016). Horses with regular occipital condyles were older (median age = 881 days; interquartile range = 1054) than horses with a defect (median age = 109 days, interquartile range = 318). All horses above 156 days (5.1 months) of age and 550 days (18.1 months) of age had regular occipital condyles on radiographic and CT images, respectively. This study describes occipital condyle defects as a potential normal finding in young horses and provides guidelines for interpretation of the occipital condyle ossification process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».