Bayesian Inference Associates Rare <i>KDR</i> Variants With Specific Phenotypes in Pulmonary Arterial Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Background: Approximately 25% of patients with pulmonary arterial hypertension (PAH) have been found to harbor rare mutations in disease-causing genes. To identify missing heritability in PAH, we integrated deep phenotyping with whole-genome sequencing data using Bayesian statistics. Methods: We analyzed 13 037 participants enrolled in the NBR study (NIHR BioResource—Rare Diseases), of which 1148 were recruited to the PAH domain. To test for genetic associations between genes and selected phenotypes of pulmonary hypertension, we used the Bayesian rare variant association method BeviMed. Results: Heterozygous, high impact, likely loss-of-function variants in the kinase insert domain receptor ( KDR ) gene were strongly associated with significantly reduced transfer coefficient for carbon monoxide (posterior probability=0.989) and older age at diagnosis (posterior probability=0.912). We also provide evidence for familial segregation of a rare nonsense KDR variant with these phenotypes. On computed tomographic imaging of the lungs, a range of parenchymal abnormalities were observed in the 5 patients harboring these predicted deleterious variants in KDR . Four additional PAH cases with rare likely loss-of-function variants in KDR were independently identified in the US PAH Biobank cohort with similar phenotypic characteristics. Conclusions: The Bayesian inference approach allowed us to independently validate KDR , which encodes for the VEGFR2 (vascular endothelial growth factor receptor 2), as a novel PAH candidate gene. Furthermore, this approach specifically associated high impact likely loss-of-function variants in the genetically constrained gene with distinct phenotypes. These findings provide evidence for KDR being a clinically actionable PAH gene and further support the central role of the vascular endothelium in the pathobiology of PAH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».