Assessment of the Level of Accountability in the Context of the Development of Autonomy of Public Universities in Vietnam
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the study was the development of a methodological approach to assessing the subordination of the level of honor and autonomy of universities in Vietnam. Methodology: a survey aimed at assessing the level of perception of respondents about the need to carry out accountable activities and assessing the real level of accountability of the studied universities in Vietnam. The survey included 559 managers and 448 teachers from 5 public universities in Vietnam. Correlation analysis of statistical data processing to empirically assess the density and nature of the relationship between the level of perception of need and the actual level of accountability of Vietnamese universities. Main Findings: the Vietnamese universities under study are characterized by an average level of actual accountability, which does not contribute to the effective development of their autonomy in modern conditions. Given that the level of perception of the need for accountability by university personnel and its actual level of implementation have a direct subordinate relationship, it seems necessary to introduce effective mechanisms of accountability based on the motivation of personnel of higher education institutions in Vietnam. Applications of this Study: the results of this research study will be useful to the government authorities of Vietnam, as well as the administration of educational institutions for the development and practical implementation of an effective strategy for increasing the autonomy of institutions of the higher education system in Vietnam, as a factor in the optimal ratio of state and market mechanisms in achieving socio-economic progress. Novelty/Originality of this Study: The authors empirically determined the level of perception and actual accountability of universities in Vietnam, as well as quantitatively substantiated the qualitative parameters of their interaction in the process of developing the autonomy of higher educational institutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».