MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111784225 · doi:10.1017/9781316823255.021

Dante’s Other-Worldly Surprises and This-Worldly Polemic

2020· book-chapter· en· W3111784225 sur OpenAlexaff
George Corbett

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2020
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueRenaissance and Early Modern Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAfterlifeDepictionRelation (database)LiteraturePhilosophyArtPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Towards the end of his life, Dante developed a friendship with the Bolognese professor, Giovanni del Virgilio, exchanging poetical epistles which have come down to us as his Latin eclogues. 1After Dante's death, Giovanni composed an epitaph in memory of the theologianpoet who, he writes, assigned 'to the dead, their places, and to the twin swords, their kingdoms' ('qui loca defunctis, gladiisque regnumque gemellis'). 2 In one line, Giovanni celebrates, and gives equal weight to, Dante's vision of the Christian afterlife in the three canticles of the Commedia, and to his argument for the strict division between temporal and spiritual power (the 'twin swords') in the three books of De Monarchia.An eschatological poem in the vernacular and a this-worldly political thesis in Latin might seem like two separate enterprises and, indeed, a dominant critical tradition has sought not only to emphasize the 'fundamental difference' between these two works, but to relegate the Monarchia as a minor and premature work, whose central tenets Dante would abandon by the time he wrote the Commedia. 3The compositional chronology underpinning this view, however, has been convincingly challenged. 4 But the implications of this for how Dante envisages the Christian afterlife have been largely unexamined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,820
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetRenaissance and Early Modern StudiesTravaux en français237 207