MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111795863 · doi:10.62707/aishej.v12i3.491

COVID-19 ‘Targets’ the National Access Plan

2020· article· en· W3111795863 sur OpenAlexaff
Linda Cardiff, Michele Kehoe

Notice bibliographique

RevueAISHE-J · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Workforce Issues
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlan (archaeology)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Context (archaeology)PandemicEquity (law)NapPublic relationsDialog boxPolitical scienceMedical educationPsychologyMedicineComputer scienceGeographySocial psychologyWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. This reflective piece examines the articulation of the vision presented in the National Plan for Equity of Access to Higher Education (NAP) in the context of the educational challenges faced by the target groups arising from the Covid-19 emergency. In addition, the piece aims to identify those who are outside the current NAP and make recommendations to address issues identified. For many of those identified as part of the plan, their educational experience changed overnight and brought with it both challenges and opportunities. As the pandemic impacted the lives of all it became apparent that others who were outside the NAP should be given a chance for their voices to be heard. The next plan needs to reflect the immediate and longer-term impact of the changes that have been experienced in education and give voice to a wider target group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,634
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,267
Tête enseignante GPT0,529
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAISHE-JMême sujetGlobal Health Workforce IssuesTravaux en français237 207