Linking in situ charge accumulation to electronic structure in doped SrTiO3 reveals design principles for hydrogen-evolving photocatalysts
Notice bibliographique
Résumé
Recently, high solar-to-hydrogen efficiencies were demonstrated using La and Rh co-doped SrTiO3 (La,Rh:SrTiO3) incorporated into a low-cost and scalable Z-scheme device, known as a photocatalyst sheet. However, the unique properties that enable La,Rh:SrTiO3 to support this impressive performance are not fully understood. Combining in situ spectroelectrochemical measurements with density functional theory and photoelectron spectroscopy produces a depletion model of Rh:SrTiO3 and La,Rh:SrTiO3 photocatalyst sheets. This reveals remarkable properties, such as deep flatband potentials (+2 V versus the reversible hydrogen electrode) and a Rh oxidation state dependent reorganization of the electronic structure, involving the loss of a vacant Rh 4d mid-gap state. This reorganization enables Rh:SrTiO3 to be reduced by co-doping without compromising the p-type character. In situ time-resolved spectroscopies show that the electronic structure reorganization induced by Rh reduction controls the electron lifetime in photocatalyst sheets. In Rh:SrTiO3, enhanced lifetimes can only be obtained at negative applied potentials, where the complete Z-scheme operates inefficiently. La co-doping fixes Rh in the 3+ state, which results in long-lived photogenerated electrons even at very positive potentials (+1 V versus the reversible hydrogen electrode), in which both components of the complete device operate effectively. This understanding of the role of co-dopants provides a new insight into the design principles for water-splitting devices based on bandgap-engineered metal oxides. Understanding the origin of unprecedented solar-to-hydrogen efficiencies in doped SrTiO3 has proved challenging. Linking in situ charge accumulation to electronic structure in this system now reveals design principles for hydrogen-evolving photocatalysts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».