MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W311181039 · doi:10.1177/070674370505000113

Book Review: History of Psychiatry: The Confinement of the Insane: International Perspectives, 1800–1965

2005· article· en· W311181039 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Laurence Jerome

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHistorical Psychiatry and Medical Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWrightPsychosocialPoliticsPopulationHistory of psychiatryPrisonSolitary confinementCriminologyWhite (mutation)HistoryPsychiatrySociologyMedicinePolitical scienceLawDemographyArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

History of Psychiatry The Confinement of Insane: International Perspectives, 1800-1965. Roy Porter, David Wright, editors. Cambridge (UK): Cambridge University Press; 2003. 371 p. US$70.00. Reviewer rating: Good This scholarly work exemplifies best traditions of history of medicine research. It gives reader a global perspective on asylum's evolution from 1800s to end of 20th century, incorporating 14 essays that cover its history in various locations throughout world. Included are essays from Europe, US, Canada, Argentina, Mexico, India, and Nigeria. This book analyzes in depth demographic, social, and political factors that shaped evolution of asylum in different societies; it is a data-rich formulation from a psychosocial and political perspective. What is missing for practising psychiatrists, however, is a review of changing psychopathology and diagnostic formulation. While there are numerous case studies, emphasis is on large psychosocial and political engines that shaped asylum's development. Only 1 of 17 contributors has formal psychiatric training: rest are social historians, some of whom (such as David Wright) have a special interest in historical epidemiology of mental illness. The opening chapter on history of South African asylum at Robin Island is illustrative of later chapters. In it, author emphasizes that initial function of this asylum was to house an overflow of black prison inmates. Over time, the proportion of white patients rose as asylum underwent reforms along moral management lines. By early 20th century, original forensic black population was restored as white middle-class inmates were channelled to new asylums. The remaining black inmates, who represented the most dangerous and threatening members of society, were both excluded from society and contained. The Canadian audience will be interested in chapter on Toronto, Hamilton, and London asylums. The inmate population reflects a more democratic selection of patients admitted across adult age spectrum and representing general population. The population also reflects wider sociopolitical issues of employment patterns, kinship networks, immigration, and socioeconomic growth in Victorian Ontario. This readable chapter, by David Wright and his colleagues, explodes myth that women were overrepresented within these institutions. The close proximity and reintegration of patients into their local family environment wherever possible portrays a kinder, more informed aspect of early Canadian asylum. Reference is made to book's on-going theme-the still-pressing need to place those who suffer from mental illness more appropriately in institutions other than jails. In Victorian Ontario, this issue was politicized, and development of asylums was fuelled in part by political orientation of local judiciary. As noted earlier, detailed analysis of psychiatric symptomotology has yet to be undertaken: for all work that has been conducted around world on socio-demographic characteristics of patients, there has been little attention paid to symptom profile of these patients (p 127) Later chapters on records from asylums in Berlin and South Carolina emphasize impact of war and local political climates on patient population and negative impact of a deteriorating socioeconomic climate on smooth running of institutions: deteriorating financial circumstances, overcrowding, and marginalization of basic custodial care. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of PsychiatryMême sujetHistorical Psychiatry and Medical PracticesTravaux en français237 207