MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111836985 · doi:10.1109/smc42975.2020.9283383

Imputation Impact on Strawberry Yield and Farm Price Prediction Using Deep Learning

2020· article· en· W3111836985 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGreenhouse Technology and Climate Control
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImputation (statistics)Mean squared errorComputer scienceArtificial intelligenceDeep learningMachine learningArtificial neural networkMean squared prediction errorConvolutional neural networkPredictive modellingMissing dataStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The importance of imputation for having highly performing prediction models is highlighted in this work. Three imputation techniques are tested against a non-imputation approach that discards records with any missing values; the complete-case analysis (CCA). The deep learning linear memory vector recurrent neural network-RNN (LIME) imputation model is tested along with two other nondeep learning models such as the linear function and Last Observation Carried Forward (LOCF). The simple LSTM deep learning (DL) prediction model is deployed to decide the best performing imputation model, the one resulting in the lowest price and yield prediction errors. Five performance evaluation measures are utilized; the mean absolute error (MAE), the root mean square error (RMSE), R <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sup> correlation measure along with two aggregated measures summarizing these three measures to decide the overall prediction performance; the average aggregated measure (AGM) for each considered step ahead and the average of the AGM across all considered steps ahead (AAGM). Based on AGM, it is found that the LIME imputation model leads to the best prediction performance of the simple LSTM DL model across both applications of 5 weeks ahead strawberry price and yield predictions using weather; W2P and W2Y. Therefore, the LIME imputed file is reused to train two compound DL models, Convolutional Long Short-Term Memory RNN with attention (ATT-ConvLSTM) and ATT-CNN-LSTM along with their Voting Regressor ensemble (VR). The same models are retrained with files preprocessed with the non-imputation approach, CCA. It is found that the overall AAGM of the compound DL and ensemble prediction models across all the 1, 2, 3, and 4 weeks ahead price predictions confirm that using LIME highly improves the prediction performance of the ensemble and its compound DL components. The VR ensemble price prediction performance is improved by 72% and the ATTConvLSTM component is improved by 89% compared to their performances without imputation; using CCA preprocessed files.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,818
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGreenhouse Technology and Climate ControlTravaux en français237 207