MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111837310 · doi:10.1080/10749357.2020.1845014

Interventions used by allied health professionals in sexual rehabilitation after stroke: A systematic review

2020· review· en· W3111837310 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTopics in Stroke Rehabilitation · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensCentre Intégré de Santé et de Services Sociaux des LaurentidesUniversité de SherbrookeUniversité de MontréalCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCINAHLPsychological interventionRehabilitationPsycINFORandomized controlled trialMedicineRehabilitation counselingMEDLINEPhysical therapyChecklistHuman sexualityStroke (engine)Reproductive healthClinical psychologyPhysical medicine and rehabilitationPsychologyNursingPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Although sexuality can be affected post-stroke, few individuals receive sexual rehabilitation because of clinicians’ lack of knowledge regarding evidence-based interventions.Objective: To document and describe the best available evidence supporting interventions that target post-stroke rehabilitation of sexuality.Methods: This systematic review searched the databases Medline, Embase, Psycinfo, CINAHL, Web of science, PEDRO and OTSeeker up to 29 May 2020. Inclusion criteria were: published studies with a sample composed of ≥ 50% stroke clients and describing an intervention that could be applied by an allied health professional. Data was extracted according to the PRISMA guidelines by two independent reviewers. Interventions were described according to the Template for intervention description and replication checklist.Results: Among the 2446 articles reviewed, 8 met the inclusion criteria. Two randomized controlled trials (RCT) and one non-RCT showed improvement in sexual functioning and satisfaction following a 30–45-minute structured rehabilitation program. Two other RCT showed significant improvement in sexual functioning with physical therapy oriented toward 1) structured physical and verbal sexual counseling and 2) pelvic floor muscle training. Three studies showed that interdisciplinary sexual rehabilitation improved satisfaction and sexual functioning; implementation of an interview script for clinicians improved the proportion of clients who addressed sexuality from 0 to 80% in 10 months; and two-day couple retreats improved perceived intimacy between couples.Conclusions: This review highlights promising interventions that could orient future research and improve the access to sexual rehabilitation services for post-stroke, with structured sexual rehabilitation and pelvic floor muscle training being the most strongly supported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle