Modelling of charge-exchange induced NBI losses in the COMPASS upgrade tokamak
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The COMPASS upgrade tokamak (Panek et al 2017 Fusion Eng. Des. 123 11–16) will be a tokamak of major radius R 0 = 0.894 m with the possibility to reach high field (B t ∼ 5 T) and high current (I p ∼ 2 MA). The machine should see its first plasma in 2023 and H-mode plasma will be obtained from 2025. The main auxiliary heating system used to access H-mode will be 4 MW of neutral beam injection (NBI) power. The NBI will have a nominal injection energy of 80 keV, a maximum injection radius R tan = 0.65 m and will create a population of well-confined energetic D ions. In this contribution, our modelling studies the NBI deposition and losses when a significant edge background density of neutrals is assumed. We follow the fast ions in the 3D field generated by the 16 toroidal field (TF) coils using the upgraded EBdyna orbit solver (Jaulmes et al 2014 Nucl. Fusion 54 104013). We have implemented a Coulomb collision operator similar to that of NUBEAM (Goldston et al 1981 J. Comput. Phys. 43 61) and a charge-exchange operator that follows neutrals and allows for multiple re-ionizations. Detailed integrated modelling with the METIS code (Artaud et al 2018 Nucl. Fusion 58 105001) yields the pressure and current profiles for various sets of achievable engineering parameters. The FIESTA code (Cunningham 2013 Fusion Eng. Des. 88 3238–3247) calculates the equilibrium and a Biot–Savart solver is used to calculate the intensity of the perturbation induced by the TF coils. Initial distributions of the NBI born fast ions are obtained from the newly developed NUR code, based on Suzuki et al (1998 Plasma Phys. Control. Fusion 40 2097). We evolve the NBI ions during the complete thermalization process and we calculate the amount of NBI ions loss in the edge region due to neutralizations. Results indicate the NBI losses for various injection geometries, various engineering parameters and various assumptions on the magnitude of the background neutral densities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».