MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111885390 · doi:10.38008/jats.v11i1.151

TRANSNATIONAL REPRESENTATION BY EUROPEAN WORKS COUNCILS IN THE PASSENGER AIRLINE INDUSTRY

2020· article· en· W3111885390 sur OpenAlexaff
Stephen J. Havlovic

Notice bibliographique

RevueJournal of Air Transport Studies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismBusinessRepresentation (politics)MarketingAir transportMergers and acquisitionsPublic relationsPolitical scienceEngineeringFinanceTransport engineeringLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mergers and acquisitions have reduced the number of European Works Councils (EWCs) in the airline industry over the past two decades. In addition, start-up low-cost airlines have been reluctant to form EWCs. Only 5 of the 11 eligible transnational passenger airlines have established EWCs. This limited number of airline EWCs reduces airline employees' opportunity to be involved in strategic decision making in areas such as tourism. All of the available EWC agreements provide the opportunity for management and employee member consultation, the offering of opinions, and providing information related to European transnational operations. The Lufthansa Group and the International Airlines Group EWC agreements contain more subject areas for discussion than the Air France-KLM agreement. Only the Lufthansa Group EWC agreement includes the topic of environmental protection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,609
Score d'incertitude au seuil0,188

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Air Transport StudiesMême sujetLabor Movements and UnionsTravaux en français237 207