Dental Caries Experience in Elementary School Students in Quebec: Surveillance Study Using ICDAS II.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The main objective of a 2012-2013 clinical study on the oral health of Quebec elementary school students was to assess the oral health status of Grade 2 and Grade 6 students. We assessed various stages of caries and created caries indicators for primary and permanent dentitions combined. METHODS: Oral health examination of 2875 Grade 2 students and 2788 Grade 6 students, enrolled in public and private, French- and English-language schools, was carried out at schools. The examinations were performed by 16 trained and calibrated dentists using International Caries Detection and Assessment System (ICDAS) II criteria. A 3-level sampling design ensured that the study was representative for the province of Quebec. RESULTS: Mean indexes for decayed, missing, filled primary teeth (dmft) and secondary teeth (DMFT) or surfaces (dmfs and DMFS) for all stages of caries were as follows. Grade 2 students: dmft 3.96, DMFT 1.88, dmft + DMFT 5.84, dmfs 8.33, DMFS 2.96 and dmfs + DMFS 11.28. Grade 6 students: dmft 1.94, DMFT 4.98, dmft + DMFT 5.98, dmfs 4.04, DMFS 7.86 and dmfs + DMFS 9.96. Most students (90% for Grade 2 and 92% for Grade 6) had a dmfs + DMFS > 0. CONCLUSION: Tooth decay remains a public health problem in Quebec. The findings testify to the importance of reinforcing preventive measures to better control dental caries among youth. It is advantageous to use ICDAS II in the context of oral health surveillance at a population level and to present the results as a combination of primary and permanent dentitions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».