Breast Arterial Calcification Is Not Associated with Mild Cognitive Impairment or Incident All-Cause Dementia Among Postmenopausal Women: The MINERVA Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Since vascular risk factors are implicated in cognitive decline, and breast arterial calcification (BAC) is related to vascular risk, we postulated that BAC may be associated with cognitive impairment and dementia. Methods: We used a multiethnic cohort of 3,913 asymptomatic women 60–79 years of age recruited after mammography screening at a large health plan in 2012–2015. A BAC mass score (mg) was derived from digital mammograms. Cognitive function was measured at baseline using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and incident all-cause dementia (n = 49 events; median follow-up = 5.6 years) were ascertained with validated ICD-9 and ICD-10 codes. We used cross-sectional linear regression of MoCA scores on BAC, then multinomial logistic regression predicting mild cognitive impairment not progressing to dementia and incident all-cause dementia and, finally, Cox regression of incident all-cause dementia. Results: No association by linear regression was found between MoCA scores and BAC presence in unadjusted or adjusted analysis. Women with severe (upper tertile) BAC had a MoCA score lower by 0.58 points (standard error [SE] = 0.18) relative to women with no BAC. However, this difference disappeared after multivariate adjustment. No significant associations were found in multinomial logistic regression for either BAC presence or gradation in unadjusted or adjusted analysis. No significant associations were found between BAC presence with incident all-cause dementia (fully adjusted hazard ratio = 0.74; 95% confidence interval: 0.39–1.39). Likewise, no significant association with incident all-cause dementia was noted for BAC gradation. Conclusions: Our results do not support the hypothesis that BAC presence or gradation may contribute to cognitive impairment or development of all-cause dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».