MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3111929606 · doi:10.1093/mnras/stab1871

The importance of galaxy formation histories in models of reionization

2021· article· en· W3111929606 sur OpenAlexafffund
Jordan Mirocha, Paul La Plante, Adrian Liu

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanada Foundation for InnovationDepartment of Science and Technology, Government of KeralaGordon and Betty Moore FoundationNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsReionizationAstrophysicsGalaxyHaloGalaxy formation and evolutionRedshiftAstronomyLuminosity function

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Upcoming galaxy surveys and 21-cm experiments targeting high redshifts z ≳ 6 are highly complementary probes of galaxy formation and reionization. However, in order to expedite the large-volume simulations relevant for 21-cm observations, many models of galaxies within reionization codes are entirely subgrid and/or rely on halo abundances only. In this work, we explore the extent to which resolving and modelling individual galaxy formation histories affects predictions both for the galaxy populations detectable by upcoming surveys and the signatures of reionization accessible to upcoming 21-cm experiments. We find that a common approach, in which galaxy luminosity is assumed to be a function of halo mass only, is biased with respect to models in which galaxy properties are evolved through time via semi-analytic modelling and thus reflective of the diversity of assembly histories that naturally arise in N-body simulations. The diversity of galaxy formation histories also results in scenarios in which the brightest galaxies do not always reside in the centres of large-ionized regions, as there are often relatively low-mass haloes undergoing dramatic, but short-term, growth. This has clear implications for attempts to detect or validate the 21-cm background via cross-correlation. Finally, we show that a hybrid approach – in which only haloes hosting galaxies bright enough to be detected in surveys are modelled in detail, with the rest modelled as an unresolved field of haloes with abundance related to large-scale overdensity – is a viable way to generate large-volume ‘simulations‘ well suited to wide-area surveys and current-generation 21-cm experiments targeting relatively large k ≲ 1 h Mpc−1 scales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→