The Domestic Sphere as Counter-Surveillance in Lorraine Hansberry’s <i>A Raisin in the Sun</i>
Notice bibliographique
Résumé
Lorraine Hansberry was placed under surveillance by the Federal Bureau of Investigation prior to A Raisin in the Sun’s Broadway debut in 1959. Totalling over a thousand pages of memos, reports, and letters of investigative analysis, Hansberry’s FBI file reveals that the bureau tracked her play for Communist sympathies but also, and more surprisingly, collected interviews in which she insisted that her occupation was not playwright but housewife. This essay returns to A Raisin in the Sun, which has often been seen to uphold conservative gender ideologies of the Cold War era, to explore how Hansberry depicted radical counter-surveillance against the state through housewife characters. While historians have discussed how Black domestic workers employed in white homes became politically involved, little has been done to document how Black women countered surveillance to protect their families in their own homes. Drawing from evidence found in Hansberry’s archive at the Schomburg Center, this article contextualizes A Raisin in the Sun among her unpublished writings and the play’s manuscript drafts to argue that Hansberry deliberately subverted discourses that viewed surveillance as a practice primarily affecting individuals and families within isolated domestic environments. I show that Hansberry turned to drama to portray surveillance as a communal experience, thereby shifting narratives of surveillance from those found within earlier twentieth-century fiction depicting lone male protagonists on the run from state oversight to a dramatic oral mode that insists on communal experience through direct communication between performers and audience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».