MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111958782 · doi:10.14414/jebav.v23i2.2303

Factors Affecting Manufacturing Exports

2020· article· en· W3111958782 sur OpenAlexaboutno aff
Euis Eti Sumiyati

Notice bibliographique

RevueJournal of Economics Business and Accountancy Ventura · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal Trade and Competitiveness
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflation (cosmology)LagQuarter (Canadian coin)Error correction modelEconomicsGross domestic productEffective exchange rateExchange rateForeign direct investmentEconometricsMonetary economicsTerm (time)Time seriesDistributed lagMacroeconomicsStatisticsMathematicsCointegrationComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to determine the factors that influence manufacturing exports inIndonesia. This study uses time-series data with 40 data observations starting fromthe 1st quarter of 2010 to the 4th quarter of 2019. This study's analysis method is the vector error correction model (VECM), which can dynamically describe the shortterm and long-term effects. Export determinants to be examined are inflation, the rupiah exchange rate, Gross Domestic Product (GDP), and Foreign DirectInvestment (FDI). This study indicates that inflation at lag 1 harms manufacturedexports both in the short and long term. Furthermore, GDP has a positive effect onmanufacturing exports in the short run at lag 1 and lag 2, while in the long run, GDPhas a positive effect only on lag 1. Meanwhile, the exchange rate and FDI factors didnot affect manufactured exports, both in the short and long term. This study impliesthat inflation and GDP are essential factors in designing policies to increase exportsin Indonesia, including exports of manufactured products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Economics Business and Accountancy VenturaMême sujetGlobal Trade and CompetitivenessTravaux en français237 207