MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111965184 · doi:10.1364/josab.411712

Using plasmonics and nanoparticles to enhance the efficiency of solar cells: review of latest technologies

2020· article· en· W3111965184 sur OpenAlexaff
Melad M. Olaimat, Leila Yousefi, Omar M. Ramahi

Notice bibliographique

RevueJournal of the Optical Society of America B · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotovoltaic systemPlasmonNanotechnologyRealization (probability)Computer scienceEmerging technologiesPlasmonic solar cellMaterials scienceEngineering physicsSystems engineeringData scienceEngineeringElectrical engineeringOptoelectronicsPolymer solar cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the advances in the field of plasmonics, techniques for trapping and localizing light have become more feasible at the nanoscale. Several works have shown that plasmonics-based photovoltaic devices have yielded an improved absorption capability, enabling the design of thin-layered photovoltaic absorbers. In this review, we shed light on recent advances that employ plasmonics and nano-sized structures and thin-film technologies intended to increase solar cell efficiency. In this work, we provide an overview of the challenges associated with developing high-efficiency solar cells. Despite significant efforts by numerous groups to improve the efficiency of solar cells, practical realization of these concepts has yet to materialize. The conclusions made here hope to encourage researchers to re-examine the factors and challenges that could have created barriers to full realization of all concepts proposed over the past 15 years. In fact, because of the immense impact of improving the efficiency of solar cells on the environment and economy, it is hoped that this review encourages new technology paradigms that can be translated into commercially viable products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Optical Society of America BMême sujetQuantum Dots Synthesis And PropertiesTravaux en français237 207