MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111967465 · doi:10.1016/j.psj.2020.11.069

Research Note: Effects of supplementing cranberry and blueberry pomaces on meat quality and antioxidative capacity in broilers

2020· article· en· W3111967465 sur OpenAlexafffund
Qi Xu, Wei Si, Ogan Iheanacho, Olimpia Sienkiewicz, Michael Ngadi, Kelly Ross, Munene Kithama, Elijah G. Kiarie, Yan-Martel Kennes, Moussa S. Diarra, Xin Zhao

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensCentre de Recherche en Sciences Animales de DeschambaultUniversity of GuelphAgriculture and Agri-Food CanadaMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesAgriculture and Agri-Food CanadaMcGill University
Mots-clésPomaceFood scienceBroilerAntioxidant capacityAntioxidantChemistryComposition (language)BiologyAnimal scienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cranberry and blueberry pomaces are rich in antimicrobial and antioxidant compounds. They have been identified as potential antibiotic alternatives in animal feed, but their antioxidative capacity for maintaining or improving the meat quality in broilers is not well documented. This study was to determine whether cranberry and wild blueberry pomaces in diets could positively influence the broiler meat quality. A total of 3,150 broilers were randomly allotted to 10 dietary treatments with bacitracin methylene disalicylate, wild cranberry pomace (CRP) (0.5 and 1% of the basal diet), and wild blueberry pomace (BLP) (0.5 and 1% of the basal diet) alone or in combination with a mixture of feed enzymes. The results showed that supplementation with the CRP or BLP did not affect meat lightness and yellowness, while the deeper red meat (higher a∗ values) was observed in the birds receiving the diet containing 0.5% BLP against those in CRP treatments (P = 0.015). In addition, inclusion of CRP or BLP in the diet did not change meat texture and proximate composition (moisture, protein, fat, ash) irrespective of pomace concentrations. Although there were no obvious effects of CRP or BLP supplementation on meat antioxidant capacity and the incidence of myopathies (P > 0.05), the upward trend of antioxidant capacity and less severity of woody breast were observed in birds fed with 0.5% CRP. Furthermore, supplementation of 0.5 or 1.0% CRP without the enzyme resulted in higher mRNA levers of Nrf, Gpx2, and HO-1 (P < 0.05). Taken together, 0.5% CRP supplementation without the enzyme could potentially maintain meat quality and attenuate the severity of woody breast.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207