MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111975192 · doi:10.1117/12.2560757

The InfraRed Imaging Spectrograph (IRIS) for TMT: support structure final design

2020· article· en· W3111975192 sur OpenAlexaff
Brian Hoff, Joeleff Fitzsimmons, Gordon Lacy, Jennifer Dunn, Glen Herriot, Jeffrey Crane, Peter Byrnes, Dean Chalmers, David Andersen, Jenny Atwood, Tim Hardy

Notice bibliographique

RevueAdvances in Optical and Mechanical Technologies for Telescopes and Instrumentation IV · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectrographIRIS (biosensor)VibrationComputer scienceStiffnessMechanical engineeringStructural engineeringMaterials scienceEngineeringAcousticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Support Structure for the Thirty Meter Telescope (TMT) Infrared Imaging Spectrograph (IRIS) consists of 18 carbonfiber reinforced polymer (CFRP) struts, a CFRP ring and a metal interface frame. This ultra-stiff, lightweight structure suspends the five-ton IRIS Science Cryostat and Rotator below the Narrow Field Infrared Adaptive Optics System (NFIRAOS). Through comprehensive design and analysis driven by requirements for stiffness, optical alignment, adjustability, manufacturability, weight and space, much headway was made to bring this design to fruition. This work presents the current state of design, including material down-selection, adjuster design and strategies for fabrication, alignment and testing. It summarizes methodologies and simulation results examining stiffness, seismic and thermal loads and transmission of vibration between NFIRAOS and IRIS. A prototype strut is being developed and will undergo dynamic mechanical testing to characterize its performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Optical and Mechanical Technologies for Telescopes and Instrumentation IVMême sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207