MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111977802 · doi:10.33524/cjar.v21i1.521

Engaging Youth to Explore Activism: An Educational Framework for Supporting an Ecological Justice-Oriented Citizenry

2020· article· en· W3111977802 sur OpenAlexaffvenue
Karen McIver

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Action Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous and Place-Based Education
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParticipatory action researchSociologyAction researchEconomic JusticeParticipant observationCitizen journalismIdentity (music)InterviewPublic relationsPolitical sciencePedagogySocial scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The range of social and ecological justice issues our world is currently experiencing is vast. Youth are speaking out and are identifying as activists. Education, and more specifically environmental education, has a role to play in developing justice-oriented citizens committed to taking action on issues. The present study used action research with participation from youth to investigate the role place has played in maintaining the identities of activists committed to social and ecological justice. The secondary focus of the research was to examine whether youth involvement in a participatory, critical learning experience of creating live radio shows with activists as their guests helped the youth to develop and maintain their own activist identity and community. In addressing these questions of activist identity in relation to place, the study is presented in two sections. Part 1 involved research participants producing two live radio shows focused on the role of place in maintaining activism. Part 2 addresses how the youth participants perceived the process of interviewing activists on a radio show as having contributed to their own activist identities. Profiles of each youth participant are presented to explore their perceptions of creating radio shows with older generations of activists. The article concludes with a living theory of education for social and ecological justice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0140,025
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0030,017
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,476
Tête enseignante GPT0,516
Écart entre enseignants0,040 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Action ResearchMême sujetIndigenous and Place-Based EducationTravaux en français237 207