MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111982301 · doi:10.3390/w12123547

Evaluation of the Impact of Climate Change on Runoff Generation in an Andean Glacier Watershed

2020· article· en· W3111982301 sur OpenAlexaff
Rossana Escanilla-Minchel, Hernán Alcayaga, Marco Soto-Alvarez, Christophe Kinnard, Roberto Urrutia

Notice bibliographique

RevueWater · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesAgencia Nacional de Investigación y DesarrolloFondo de Financiamiento de Centros de Investigación en Áreas PrioritariasCentro de Recursos Hídricos para la Agricultura y la Minería
Mots-clésGlacierSnowmeltSurface runoffClimate changePrecipitationGlacier mass balanceSnowHydrology (agriculture)Environmental scienceMeltwaterWatershedDrainage basinWater resourcesStreamflowPhysical geographyClimatologyGeologyGeographyGeomorphologyMeteorologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Excluding Antarctica and Greenland, 3.8% of the world’s glacier area is concentrated in Chile. The country has been strongly affected by the mega drought, which affects the south-central area and has produced an increase in dependence on water resources from snow and glacier melting in dry periods. Recent climate change has led to an elevation of the zero-degree isotherm, a decrease in solid-state precipitation amounts and an accelerated loss of glacier and snow storage in the Chilean Andes. This situation calls for a better understanding of future water discharge in Andean headwater catchments in order to improve water resources management in glacier-fed populated areas. The present study uses hydrological modeling to characterize the hydrological processes occurring in a glacio-nival watershed of the central Andes and to examine the impact of different climate change scenarios on discharge. The study site is the upper sub-watershed of the Tinguiririca River (area: 141 km2), of which nearly 20% is covered by Universidad Glacier. The semi-distributed Snowmelt Runoff Model + Glacier (SRM+G) was forced with local meteorological data to simulate catchment runoff. The model was calibrated on even years and validated on odd years during the 2008–2014 period and found to correctly reproduce daily runoff. The model was then forced with downscaled ensemble projected precipitation and temperature series under the RCP 4.5 and RCP 8.5 scenarios, and the glacier adjusted using a volume-area scaling relationship. The results obtained for 2050 indicate a decrease in mean annual discharge (MAD) of 18.1% for the lowest emission scenario and 43.3% for the most pessimistic emission scenario, while for 2100 the MAD decreases by 31.4 and 54.2%, respectively, for each emission scenario. Results show that decreasing precipitation lead to reduced rainfall and snowmelt contributions to discharge. Glacier melt thus partly buffers the drying climate trend, but our results show that the peak water occurs near 2040, after which glacier depletion leads to reducing discharge, threatening the long-term water resource availability in this region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWaterMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207