Case Report: Endovascular Treatment of a Giant Distal PICA Aneurysm in Association With a Cerebellar AVM: A Report on Treatment Considerations and a Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Distal posterior inferior cerebellar artery (PICA) aneurysms are uncommon intracranial vascular lesions. The coincidence of these aneurysms and Arteriovenous malformation (AVM) is even more rare. Since 1956, a total of 57 cases of distal PICA aneurysms associated with AVM have been reported with clear and adequate description. None of these reports describe a giant prenidal aneurysm at this particular location. The paucity of natural history data as well as lack of consensus about treatment strategies in such cases present a significant challenge that requires an individualized management approach. Case Description: A 68-year-old male presented with recurrent episodes of nausea and vomiting precipitated by physical exertion and change of head position. An MRI of the brain demonstrated a giant partially thrombosed right posterior inferior cerebellar artery (PICA) aneurysm with mass effect on the floor of the fourth ventricle. A conventional cerebral angiogram revealed a giant (3.1 x 3.1 x 2.8cm) distal right PICA pre-nidal aneurysm with two smaller distal PICA aneurysms. An AVM (Spetzler-Martin Grade 1) supplied by the right PICA as well as the right superior cerebellar artery (SCA) was also identified on cerebral angiography (not seen on an MRI). Endovascular coil embolization with parent vessel sacrifice was performed to occlude the giant aneurysm. Due to the asymptomatic nature, low risk of rupture, and the patient's age, AVM treatment was deferred. Conclusion: This paper presents the first case of a giant PICA aneurysm associated with cerebellar AVM. For PICA aneurysm-AVM complexes, meticulous evaluation of the morphology, associated anatomy, and comparative risk analysis for both lesions are key for treatment planning. Distal PICA aneurysms can be treated safely with parent vessel occlusion, particularly in the case of prenidal aneurysms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».