Crystallization of megacrysts by carbonatitic metasomatism : evidence from the Muskox kimberlite, Nunavut, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Low-Cr and high-Cr clinopyroxene, garnet, olivine, and ilmenite megacrysts from the Muskox kimberlite (Nunavut, Canada) have been analyzed for major and trace elements, as well as Sr, Nd and Pb isotopes in an attempt to constrain the debated origin of the kimberlitic megacryst suite. Samples display compositional overlap with respective phases in websterite, while clinopyroxene Sr-Nd-Pb isotope systematics reveal similarities with both websteritic clinopyroxene and metasomatic clinopyroxene in peridotites from the same kimberlite, in addition to whole-rock isotope data for the Muskox and neighboring Jericho kimberlites. All studied lithologies may represent the products of mixing between EM1 mantle, locally restricted relic Proterozoic enriched mantle and HIMU carbonatitic fluid. Equilibrium melts calculated using clinopyroxene trace element data reaffirm a carbonatitic affinity of the metasomatic agent. Thermodynamic modeling using the Deep Earth Water model shows that megacryst mineral compositions cannot be produced through metasomatism of mantle peridotite by H₂O-rich kimberlitic, asthenospheric or eclogitic fluids. The Sr-Nd-Pb isotope systematics argue against a strictly cognate relationship between Muskox megacrysts and the host kimberlite. Our findings rather suggest megacrysts and websterites represent products formed through regional metasomatism by carbonatitic HIMU fluids that predate kimberlitic magmatism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».