Hearing the Unheard: Promoting Active and Healthy Aging With Family Leisure
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Grandparents are playing an increasing role in the lives of their grandchildren. Participating in this role enriches grandparent’s well-being through feelings of enjoyment and satisfaction. Research also indicates participating in family leisure positively improves family communication, creates higher quality relationships, and enhances family cohesiveness and connectedness. However, the grandparent perspective, and their inclusion in family leisure, is often overlooked, rendering their voices invisible. Given the growing aging population, and the role grandparents play, their involvement in, and experience with, family leisure is becoming increasingly relevant. Therefore, the purpose of this paper was to critically review and explore the available literature on grandparents (ages 65+) experiences with family leisure. This paper critically reflected on benefits of family leisure participation according to the World Health Organizations active aging and healthy aging ideologies. Participation in family leisure provides grandparents with opportunities for social participation, remaining active and engaged through generativity and contribution to family, as well as building, maintaining and enhancing relationships. More research that is inclusive of grandparent’s perspective of, and experience with, family leisure is needed. By taking a socioecological approach to understanding the experiences of grandparents’ participation in family leisure, clear suggestions can be made on how to support grandparent’s involvement in family leisure at the interpersonal, organizational, institutional, community, and policy levels. In particular, future actions and initiatives should simultaneously support family leisure across and within these domains. Promoting family leisure is one way to support active and healthy aging not only among older adults, but among all individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».