The Criminalisation of Marital Rape and Law Reform in Canada: A Modest Feminist Success Story in Combatting Marital Rape Myths
Notice bibliographique
Résumé
Marital rape is both a product of and a contributing factor to women’s inequality in Canadian society and internationally. Before 1983 in Canada it was legally permissible for a man to rape his wife without criminal sanction. This chapter reviews the struggles surrounding the criminalisation of marital rape in Canada with a view to identifying the arguments, processes and ongoing challenges that may be relevant to other jurisdictions contemplating the shift to criminalising sexual assault in spousal relationships. Part II provides the factual context for the legal analysis, including the prevalence and harms of sexual violence in spousal relationships. Part III outlines the historic rationales for the marital rape immunity, and how these marital rape myths were disputed and dispelled in the law reform efforts that lead to the criminalisation of marital rape in Canada. Parts IV and V examine the legal frameworks applying to marital rape following criminalisation, illustrating the broader doctrinal changes which have been necessary for criminalisation to be implemented in a meaningful way. Despite these reforms, however, marital rape continues to be subject to problematic state (in)action in Canada. Part VI considers arguments and strategies that aim to hold the state to account for ensuring that the criminalisation of marital rape is fully implemented. Part VII concludes with lessons learned from Canada that may be relevant to criminalisation efforts in other jurisdictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».