Coincidence and conditions: An in-depth case study of a successful age group within a grassroots football club
Notice bibliographique
Résumé
This case study involved an in-depth exploration of a successful age group within a grassroots football club in Denmark. The research was conducted through observations, informal discussions, semi-structured interviews with parents and coaches, and focus groups with select athletes. Using thematic and dense case study analysis, six themes were generated that varied from being Fortunate Coincidences to Controlled Conditions. The coincidental themes involved the stability of team membership and close physical proximity of members, whereas the conditions included club support? Material help only, coaches as environmental engineers, good players come from good homes, and the power of quality group dynamics and values. Throughout the research process, the research team paid close attention to coincidental features that could have influenced the successful nature of this age group. In considering those coincidental features, it was also important to explore practices undertaken and the roles of the social agents within the age group. This age group was found to demonstrate an inclusive attitude encompassing team unity, respect, and a flat hierarchy. In addition, the coaches promoted a philosophy as early value setters and a development first attitude, which was crucial to the environment described herein. To conclude, although coincidences were acknowledged to be a primary factor in the development and retainment of these youth athletes, this case leveraged the opportunities afforded to them to provide a rich environment for those involved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».