MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112065475 · doi:10.3390/v12121411

Creutzfeldt–Jakob Disease with a Five-Year Clinical Course, Multicentric Cerebellar Prion Plaques and Prior History of Biopsy-Proven Primary Angiitis of the Central Nervous System: A Case for Iatrogenic Exposure?

2020· article· en· W3112065475 sur OpenAlexaff
Kristina Jeon, Jeffrey T. Joseph, Gerard H. Jansen, Anne Peterson, J. David Knox, Valerie L. Sim

Notice bibliographique

RevueViruses · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePrion Diseases and Protein Misfolding
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaUniversity of OttawaUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBrain biopsyAutopsyPathologyBiopsyStereotactic biopsyCentral nervous systemNeurosurgeryCerebellumRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Creutzfeldt-Jakob disease (CJD) is a rapidly progressive neurodegenerative disease that can arise spontaneously, genetically, or be acquired through iatrogenic exposure. Most patients die within a year of symptom onset. It is rare, affecting 1-2 per million per year, and the majority of cases are sporadic. Primary angiitis of the central nervous system (PACNS) is also rare, affecting 2.4 per million per year. We present a case of an unusually long clinical course of CJD, almost five years, which began with symptoms of apraxia. The patient had biopsy-proven PACNS 16 years prior to clinical presentation, and the site of biopsy was the left parietal lobe. Autopsy revealed multicentric prion plaques in the cerebellum, in the setting of normal genetic testing. The presence of plaques in the cerebellum, and prior neurosurgery, raises the possibility of iatrogenic exposure. We present the details of this case, including pathology from the original biopsy and final autopsy, as well as a review of relevant cases in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVirusesMême sujetPrion Diseases and Protein MisfoldingTravaux en français237 207