Book Review: Contemporary Language Motivation Theory – 60 Years Since Gardner and Lambert (1959) by Ali H. Al-Hoorie and Peter D. MacIntyre
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Whether it is a truism or a cliché, we stand on the shoulders of giants. Professor Robert Gardner is certainly one of them. The year 2019 marked 60 years since the publication of his seminal paper, Motivational Variables in Second Language Acquisition, written together with Wallace E. Lambert and published in the Canadian Journal of Psychology in 1959. The paper is widely acknowledged as the beginning of L2 motivation research, and to borrow Dörnyei’s words introducing this anthology, “[it] is not only important because it was a historical milestone and offered fertile ground in which subsequent research could grow, but also because it is still relevant” (Dörnyei, 2020, p. xxi). Having Dörnyei’s blessing, and with the caliber of contributors in this anthology, the relevance of Gardner’s legacy of research is without question. In this festschrift, editors Ali H. Al-Hoorie and Peter D. MacIntyre bring together twenty-six scholars in the fields of applied linguistics, social psychology, and sociology to honor the career and research contributions of Robert Gardner. Each contribution connects to, develops, and builds upon the ideas of Gardner and Lambert, and links them to current trends and developments related to contemporary language motivation research. Thus, this collection of papers will delight and catch the attention of a wide readership from graduate students to practitioners to established researchers alike.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle