Relative Abundance of Mytilus edulis (invasive) and Mytilus trossulus (native) in Differing CO2 Concentrations of Vancouver Coastal Waters
Notice bibliographique
Résumé
The relative abundance of the invasive blue mussel species, Mytilus edulis, to the native species, Mytilus trossulus, was recorded at Acadia Beach and Sunset Beach Park on Vancouver’s coast. Carbon dioxide measurements of the water at each location were also compared. M. edulis is of interest as it can potentially outcompete the native mussel species, affecting British Columbia’s marine ecosystem. Nineteen mussel samples were taken at both locations, as well as ten water samples, which were used to measure CO2 concentration. DNA was isolated from the mantle tissue of the mussel, and used for polymerase chain reaction (PCR) and gel electrophoresis analysis to identify the phenotypically-identical species. A t-test was performed on the mean water CO2 measurements, resulting in a statistically significant difference between the two locations (p-value < 0.001). The relative abundance of M. trossulus to M. edulis (n=19) at the site of lower CO2 concentration (Acadia Beach, 3.27 ppm) was 15.8%, while at the site of higher CO2 concentration (Sunset Beach Park, 6.74 ppm) the relative abundance (n=15) was 20.0%. A Fisher’s test resulted in a statistically insignificant difference (p = 1.000) between the relative abundance of the two mussel species at the two sites. Findings suggest that the relative abundance of M. trossulus and M. edulis is unaffected by water CO2 concentration of the observed range. Consequently, native and invasive blue mussel species’ relative distributions are likely to remain unaffected by a predicted increase in carbon dioxide level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».