MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112082815 · doi:10.1093/geroni/igaa057.555

Determinants of Satisfaction With Health Services by Dimensions of Care: An Age-Stratified Analysis

2020· article· en· W3112082815 sur OpenAlexaffabout
Helen‐Maria Vasiliadis, Isabelle Pitrou, Djamal Berbiche

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePatient Satisfaction in Healthcare
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietySuicidal ideationMental healthQuality of life (healthcare)MedicineDistressCognitionClinical psychologyGerontologyLife satisfactionDepression (economics)PsychiatryPsychologySuicide preventionPoison controlNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Studies that examined satisfaction with care in older adults are scarce. The aim of this research was to analyse satisfaction among older adults considering mental health, socio-clinical and health system factors and by age category. Data come from the Étude sur la Santé des Aînés Services study including 1,624 adults aged ≥65 years recruited between 2011-2013 in primary care in Quebec. Patient satisfaction was assessed during interviews with questions adapted from the Primary Care Assessment Survey. Mental health (anxiety, depression, suicidal ideation, psychological distress, cognition), social support, quality of life, the presence of pain and chronic conditions were self-reported. Health service use was extracted from administrative registries. Logistic regressions stratified by age were used to examine the associations of low satisfaction in three dimensions of care. For continuity of care, the determinants of low satisfaction were pain and attraction index for psychiatric services in adults 65 to 75 years versus anxiety, cognition and hospitalizations in adults 75 years and older. For patient-provider interactions, the determinants were psychological distress, attraction index for psychiatric services in adults 65 to 75 years versus quality of life and cognition in adults 75 years and older. For adequacy of care, anxiety, psychological distress, social support, pain, quality of life and attraction index for psychiatric services were significant in adults 65 to 75 years versus quality of life and cognition in adults 75 years and older. Results highlight different patterns of satisfaction by age category that should be used to improve care delivered in primary care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,175

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetPatient Satisfaction in HealthcareTravaux en français237 207