MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112101428 · doi:10.3390/jof6040360

Examining the Impacts of CO2 Concentration and Genetic Compatibility on Perennial Ryegrass—Epichloë festucae var lolii Interactions

2020· article· en· W3112101428 sur OpenAlexafffund
Jennifer Geddes‐McAlister, Arjun Sukumaran, Aurora Patchett, Heather A. Hager, Jenna C. M. Dale, Jennifer L. Roloson, Nicholas Prudhomme, Kim A. Bolton, Benjamin Muselius, Jacqueline E. Powers, Jonathan A. Newman

Notice bibliographique

RevueJournal of Fungi · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and fungal interactions
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésLolium perenneBiologyEndophytePerennial plantNeotyphodiumEpichloëBotanyAgronomyFestuca pratensisLoliumPoaceaeSymbiosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perennial ryegrass (Lolium perenne) is the most cultivated cool-season grass worldwide with crucial roles in carbon fixation, turfgrass applications, and fodder for livestock. Lolium perenne forms a mutualism with the strictly vertically transmitted fungal endophyte, Epichloë festucae var lolii. The fungus produces alkaloids that protect the grass from herbivory, as well as conferring protection from drought and nutrient stress. The rising concentration of atmospheric CO2, a proximate cause of climatic change, is known to have many direct and indirect effects on plant growth. There is keen interest in how the nature of this plant–fungal interaction will change with climate change. Lolium perenne is an obligately outcrossing species, meaning that the genetic profile of the host is constantly being reshuffled. Meanwhile, the fungus is asexual implying both a relatively constant genetic profile and the potential for incompatible grass–fungus pairings. In this study, we used a single cultivar, “Alto”, of L. perenne. Each plant was infected with one of four strains of the endophyte: AR1, AR37, NEA2, and Lp19 (the “common strain”). We outcrossed the Alto mothers with pollen from a number of individuals from different ryegrass cultivars to create more genetic diversity in the hosts. We collected seed such that we had replicate maternal half-sib families. Seed from each family was randomly allocated into the two levels of the CO2 treatment, 400 and 800 ppm. Elevated CO2 resulted in an c. 18% increase in plant biomass. AR37 produced higher fungal concentrations than other strains; NEA2 produced the lowest fungal concentrations. We did not find evidence of genetic incompatibility between the host plants and the fungal strains. We conducted untargeted metabolomics and quantitative proteomics to investigate the grass-fungus interactions between and within family and treatment groups. We identified a number of changes in both the proteome and metabalome. Taken together, our data set provides new understanding into the intricacy of the interaction between endophyte and host from multiple molecular levels and suggests opportunity to promote plant robustness and survivability in rising CO2 environmental conditions through application of bioprotective epichloid strains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,863
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of FungiMême sujetPlant and fungal interactionsTravaux en français237 207