The Theoretical Principles of the Appraisal of Documents: Traditions and Modern Trends (Foreign Experience)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The main traditions and newest tendencies of foreign archival experience of appraisal of documents are highlighted. On the example of North American (USA, Canada) and European (United Kingdom, Federal Republic of Germany) practices, two opposite approaches to the appraisal were highlighted, the evolution of the criteria system, the formation of the theory and methodology of the procedure were revealed. The relationship between the scientifi c paradigm of archival science, humanities and the appraisal of documents has been demonstrated. Emphasis is placed on the social dimension of assessing of their importance. The diffi culties of appraisal of documents under the conditions of continuous growth of volumes of information flows and the newest format of existence of information were noted. References: 1. Bearman, D. (1989). Archival Methods. Archives and Museum Informatics Technical Reports, 3, 6–16. [in English]. https://doi.org/10.1007/BF028758922. Bezdrabko, V. (2019). Hans Hainrikh Booms i teoriia ekspertyzy tsinnosti dokumentiv. Sumsky istoryko-arkhivny zhurnal, XXXII, 5–11. [in Ukrainian]. https://doi.org/10.21272/shaj.2019.i32.p.53. Bezdrabko, V. (2011). Istoriia nauky pro dokument, abo Vidkryttia vidomoho. Kyiv: Chetverta khvylia. [in Ukrainian].4. Blouin, F. (1979). A New Perspektive on the Appraisal of Business Records: A Review. The American Archivist, 42(3), 312–320. [in English]. https://doi.org/10.17723/aarc.42.3.v7m73326743063215. Boles, F. & Young, J. M. (1991). Archival Appraisal. New York. [in English].6. Booms, H. (1972). Gesellschaftsordnung und Ueberlieferungsbildung: Zur Problematik archivarischer Qvellenbewertung. Archivalische Zeitschrift, 68, 3–40. [in German]. https://doi.org/10.7788/az.1972.68.1.37. Booms, H. (1987). Society and the Formation of a Documentary Heritage: Issues in the Appraisal of Archival Sources. Archivaria, 24, 85. [in English].8. Brenneke, A. (1953). Archivkunde. Ein Beitrag zur Theorie und Geschichte des europaischen Archivwesens. Leipzig. [in German]..9. Brown, R. (1995). Macro-Appraisal Theory and the Context of the Public Records Creator. Archivaria, 40, 150. [in English].10. Cook, T. (1992). Mind over Matter: Towards a New Theory of Archival Appraisal. The Archival Imagination: Essays in Honour of Hugh A. Taylor. Ottawa. [in English].11. Cook, T. (1997). What is Past is Prologue: A History of Archival Ideas Since 1898, and the Future Paradigm Shift. Archivaria, 43, 30. [in English].12. Couture, C. (2005). Archival Appraisal: A Status Report. Archivaria, 59, 94. [in English].13. Cox, R. J. (1994). The Documentation Strategy and Archival Appraisal Principles: A Different Perspective. Archivaria, 38, 36. [in English].14. Craig, B. L. (1992). The Acts of the Appraisers: The Context, the Plan and the Record. Archivaria, 34, 179. [in English].15. Dollar, Ch. M. (1978). Appraising Machine-Readable Records. The American Archivist, 41(4), 423–430. [in English]. https://doi.org/10.17723/aarc.41.4.g333h2666262136316. Droysen, J. G. (1960). Historik. Vorlesungen uber Enzyklopadie und Methodologie der Geschichte. Muenchen. [in German].17. Dzhenkinson, H. (1934). Rukovodstvo po arkhivovedeniiu i problema sozdaniia novykh arkhivov. Moskva. [in Russian].18. Enders, L. (1971). Die weitere Rationalisierung des Bewertungsverfahrens. Archivmitteilungen. Zeitschrift für Theorie und Praxis des Archivwesens. Staatliche Archivverwaltung DDR, 21, 85. [in German].19. Fishbein, M. H. (1970). A Viewpoint on the Appraisal of National Records. The American Archivist, 33, 176. [in English]. https://doi.org/10.17723/aarc.33.2.l4351487411483h420. Fishbein, M. H. (1971). Appraising Information in Machine Language Form. The American Archivist, 35(1), 35–43. [in English]. https://doi.org/10.17723/aarc.35.1.pw06x804698g111221. Grimard, Ja. (1994). Synthèse et commentaires sur les séances IV et V. GIRA. La mission de l’archiviste dans la société, 236–240. [in French].22. Ham, G. F. (1975). The Archival Edge. The American Archivist, 38(1), 5. [in English]. https://doi.org/10.17723/aarc.38.1.7400r8648112842423. Harrison, H P. (1970). Archival appraisal. In UNESCO: Audiovisual archives: A practical reader. Paris. [in English].24. Jenkinson, H. (1922). A Manual of Archive Administration, Including the Problems of War-archives and Archive Making. London–Edinburgh–New York–Toronto–Melburne–Bombay: Oxford at Clarendon Press. [in English].25. Kolsrud, O. (1992). The Evolution of Basic Appraisal Principles – Some Comparative Observations. The American Archivist, 55, 27. [in English]. https://doi.org/10.17723/aarc.55.1.v05w2kg671667v6h26. Kromnow, A. (1976). The Appraisal of Contemporary Records. Eighth International Congress on Archives. Washington. [in English].27. Kula, S. (1970). Archival appraisal of moving images. In UNESCO: Audiovisual archives: A practical reader. Paris. [in English].28. Kula, S. (1970). Selection policy and selection standards for television archives. In UNESCO: Audiovisual archives: A practical reader. Paris. [in English].29. Levchenko, L. (2013). Arkhivy i arkhivna sprava Spoluchenykh Shtativ Ameryky: istoriia ta orhanizatsiia. Mykolaiv: Ilion. [in Ukrainian].30. Lippert, W. (1901). Das Verfahren bei Aktenkassationen in Sachsen. Deulsche Geschichtsblatter, 2, 258. [in German].31. Lippert, W. (1901). Das Verfahren bei Aktenkassationen in Sachsen. Deulsche Geschichtsblatter, 2, 257–258.32. McKay, E. (1978). Random Sampling Techniques. A Method of Reducing Large Homogeneous Series of Congressional Papers. The American Archivist, 41, 281–289. [in English]. https://doi.org/10.17723/aarc.41.3.t756k0723551txg333. Meinecke, F. (1959). Zur Theorie und Philosophie der Geschichte. Werke IV. Stuttgart. [in German].34. Meinert, H. (1939), Die Aktenwertung. Versuch einer metodologischen Zusammenfassung. Mitteilungsblatt des Generaldirektors der (preussischen) Staatsarchive. [in German].35. Meisner, H. O. (1939). Schutz und Pflege des staatlichen Archivguts mit besonderer Beriicksichtigung des Kassationsproblems. Archivalische Zeitschrift, 45, 34. [in German]. https://doi.org/10.7788/az-1939-jg0736. Menne-Haritz, A. (1992). Formation en archivistique: pour répondre aux besoins de la société du 21e siècle. Montréal. [in Russian]. 37. Mercer, H. (2004). Appraisal Policy Background Paper – the «Grigg System» and Beyond. London. [in English].38. Müller, K. O. (1926). Fragen der Aktenaussscheidung. Archivalische Zeitschrift, 36, 188–215. [in German]. https://doi.org/10.7788/az-1926-jg1539. Müller, К. (1929). Die neue preussichen Kassationsbestimmungen. Archivalische Zeitschrift, 38, 87–107. [in German]. https://doi.org/10.7788/az-1929-jg0740. Phillips, F. (1984). Developing Collecting Policies for Manuscript Collections. The American Archivist, 47(1), 39–42. [in English]. https://doi.org/10.17723/aarc.47.1.x07k74g7331762q241. Reed-Scott, J. (1984). Collection Management Strategies for Archivists. The American Archivist, 47(1), 23–29. [in English]. https://doi.org/10.17723/aarc.47.1.wt6721l537810j1342. Roberts, J. W. (1990). Archival Theory: Myth or Banality? The American Archivist, 53, 112, 116. [in English]. https://doi.org/10.17723/aarc.53.1.a56364w71027642443. Rohr, W. (1957). Zur Problematik des modernen Archivwesens. Der Archivar, 10, 74. [in German]. https://doi.org/10.7788/az-1958-jg0444. Roy, J.-L. (1992). Gérer la mémoire du monde. Abstract of Papers ’92: Archivum: Conférence inaugurale du XIIe Congrès international des archives, Actes du XIIe Congrès international des archives, XXXIX (pp. 83–95). [in French].45. Samuels, H. W. (1986). Selecting from the Past for the Future: Towards a Strategy for Historical Documentation. Abstract of Papers ’86: Proceedings of the Society of Southwest Archivists Meeting (pp. 8–13). San Antonio. [in English].46. Samuels, H. W. (1986). Who Controls the Past? The American Archivist, 49(2), 109–124. [in English]. https://doi.org/10.17723/aarc.49.2.t76m2130txw4074647. Samuels, H. W. (1992). Varsity Letters: Documenting Modern Colleges and Universities. Chicago: Society of American Archivists and Scarecrow Press. [in English].48. Sante, G. W. (1958). Behorden – Akten – Archive. Alte Taktik und neue Strategie. Archivalische Zeitschrift, 54, 90. [in German]. https://doi.org/10.7788/az-1958-jg0549. Schellenberg, T. R. (1996). Modern Archives: Principles and Techniques. Chicago: University of Chicago Press. [in English].50. Schuursma, R. L. (1975). Principles of selection in sound archives. Phonographic Bulletin, 11, 12–19. [in English].51. Taylor, Н. А. (1990). The Totemic Universe: Appraising the Documentary Future. Vancouver: Archives Association of British Columbia. [in English].52. The Wilson Report: Modern Public Records. Selection and Access (1981). London: Her Majesty's Stationery Office, XIII. [in English].53. Thornton, M. W. (1970). New Viewpoints on Establishing Permanent Values of State Archives. The American Archivist, 33, 163–174. https://doi.org/10.17723/aarc.33.2.41j077013517190754. Volkotrub, O. N. (2015). Zhurnal «The American Archivist» iak dzherelo vyvchennia istorii arkhivnoi spravy u SShA (1938–2008 rr.) [Journal “The American Archivist” as a source for studying history of archival affairs in the USA (1938–2008)] (Extended abstract of Candidate’s thesis). Kyiv. [in Ukrainian].55. Wehler, H.-U. (1969). Zum Verhaeltnis von Geschichtswissenschaft und Psychoanalyse. Historische Zeitschrift, 208, 536. [in German]. https://doi.org/10.1524/hzhz.1969.208.jg.52956. Zechel, A. (1965). Probleme einer Wissenscaftstheorie der Archivistik mit besonderer Beruecksichtigung des Archivwesens der Wirtschaft. Zeitschrift fur Firmengeschichte und Untemahmenbiographie, 10(5/6), 298. [in German]. https://doi.org/10.1515/zug-1965-5-61257. Zechel, A. (1965). Werttheorie und Kassation. Der Archivar, 18, 1–16. [in German].58. Zechel, А. (1965). Probleme einer Wissenschaftstheorie der Archivistik mit besondere Berücksichtigung des Archivwesen der Wirtschaft. Zeitschrift fur Firmengeschichte und Untemahmenbiographie, 10(5/6), 285–300. [in German]. https://doi.org/10.1515/zug-1965-5-61259. Zimmermann, F. W. (1979). Theorie und Praxis der archivalischen Wertlehre. Archivalische Zeitschrift, 75, 266. [in German]. https://doi.org/10.7788/az.1979.75.1.26360. Zimmermann, F. W. (1958). Wesen und Ermittlung des Archivwertes: zur Theorie einer archivalischer Wertlehre. Archivalische Zeitschrift, 54, 103, 104, 107. [in German]. https://doi.org/10.7788/az-1958-jg07
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle