Coffee Pulp: An Industrial By-product with Uses in Agriculture, Nutrition and Biotechnology
Notice bibliographique
Résumé
The coffee shell or pulp is the first by-product obtained from the processing of coffee. It represents approximately 40 to 50% of the coffee berry’s weight. Currently, in much of the industry, it is a waste product with a major environmental impact on the water and soil, flora and fauna, and a problem to nearby populations in terms of odor and proliferation of insects and pathogenic microorganisms. This is a review that compiles alternative uses of coffee pulp in agriculture, food and nutrition, medicine and biotechnology. In food and agriculture, for example, the pulp can be used as organic fertilizer to improve degraded soils, in the biological control of plant pathogens, as food or substrate for microorganisms and worms, as feed for chickens, sheep, goats, fish and other animals, and in the productions of foods and beverages for human consumption. In biotechnology, coffee pulp can be used in the cultivation of edible fungi, production of enzymes, substrate for caffeine degrading microorganisms and for microorganisms that produce natural fungicides. Although many of these applications have been proposed and studied, there are also several novel uses that are in the early stages of development; for example, the use of pulp bioactive compounds to make food supplements, or to increase dietary fiber contents in foods and beverages, as well as for the production of biocontainers and biopackaging, alternatives to plastics and their serious environmental impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».