MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112114718 · doi:10.1109/smc42975.2020.9282914

Toward Mixed Reality Hybrid Objects with IoT Avatar Agents

2020· article· en· W3112114718 sur OpenAlexafffund
Alexis Morris, Jie Guan, Nadine Lessio, Yiyi Shao

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAugmented Reality Applications
Établissements canadiensOntario College of Art and Design
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésMixed realityComputer scienceAvatarHuman–computer interactionSmart objectsContext (archaeology)Presentation (obstetrics)Field (mathematics)Internet of ThingsAugmented realityMultimediaWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The internet-of-things (IoT) refers to the growing field of interconnected pervasive computing devices and the networking that supports smart, embedded applications. The IoT has multiple human-computer interaction challenges due to its many formats and interlinked components, and central to these is the need to provide sensory information and situational context pertaining to users in a more human-friendly, easily understandable format. This work addresses this by applying mixed reality toward expressing the underlying behaviors and states internal to IoT devices and IoT-enabled objects. It extends the authors' previous research on IoT Avatars (mixed reality character representations of physical IoT devices), presenting a new head-mounted display framework and interconnection architecture. This contributes i) an exploration of mixed reality for smart spaces, ii) an approach toward expressive avatar behaviors using fuzzy inference, and iii) an early functional prototype of a hybrid physical and mixed reality IoT-enabled object. This approach is a step toward new information presentation, interaction, and engagement capabilities for smart devices and environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAugmented Reality ApplicationsTravaux en français237 207