Association of interleukin-6 gene polymorphisms with the risk of hepatocellular carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study was aimed to evaluate the association between interleukin-6 (IL-6) gene polymorphisms and the risk of hepatocellular carcinoma (HCC) in a meta-analysis. METHODS: A literature search was performed for case-control studies published during May, 1993 to May, 2020 focusing on IL-6 gene polymorphisms (-174G > C, -572G > C, and -597G > A) and HCC susceptibility by using PubMed, Cochrane Database, EMBASE, Web of science, and China National Knowledge Infrastructure. From 128 full-text articles, 11 were included in this meta-analysis. I index was used to assess heterogeneity and Newcastle-Ottawa Scale was utilized for quality assessment. RESULTS: For IL-6 -174G > C polymorphism, in codominant (GG vs CC: odds ratios [OR] = 2.78, 95% confidence intervals [CI] = 1.25-6.19, P = .01, I = 16%) and recessive (GG+GC vs CC: OR = 2.76, 95% CI = 1.29-5.90, P = .009, I = 3%) models, IL-6 -174G>C polymorphism was significantly associated with the risk of HCC. In dominant (GG vs CC+GC: OR = 1.80, 95% CI = 0.92-3.54, P = .09, I = 86%) and allele (G vs C: OR = 1.49, 95% CI = 0.95-2.32, P = .08, I = 68%) models, IL-6 -174G>C polymorphism had no impact on the risk of HCC. However, in non-Italian Caucasian population, IL-6 -174G>C polymorphism was significantly related to the occurrence of HCC in both dominant (GG vs CC+GC: OR = 3.26, 95% CI = 2.29-4.65, P < .00001, I = 0%) and allele (G vs C: OR = 2.48, 95% CI = 1.48-4.15, P = .0006) models. Such correlations also could be observed when healthy individuals were selected as controls. For IL-6 -572G>C and -597G>A polymorphisms, no significant association was observed in all models, regardless of the source of control and population subgroups. No publication bias could be calculated when Begg and Egger tests were employed. CONCLUSION: This meta-analysis indicated that IL-6 -174G>C polymorphism was significantly related with the risk for HCC, especially in non-Italian Caucasian population. No significant association was observed for the correlation between IL-6 -572G>C and -597G>A polymorphisms and HCC susceptibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».