BRONZE AGE CROSS-SHAPED STONE BEADS OF CENTRAL ASIA AND MIDDLE EAST (REVISITING THE DATING OF ZAMANBABA CULTURE)
Notice bibliographique
Résumé
The excavations of the Zamanbaba cemetery (belonging to the culture of the same name) in the ancient delta of the Zeravshan river (Bronze Age, South Uzbekistan) yielded 10 cross-shaped stone beads. The author of this paper thinks that the center for the production of such beads ap- peared in Northwestern Afghanistan at the end of the first quarter of the III mil. BC, after which they found their way to the south of Afghanistan (Mundigak) and to Southwestern Tajikistan (Farkhor). No items of this type are known to have been found in the regions lying to the south and southeast of Mundigak, while in the western (Tepe Hissar) and southwestern (Susa) regions of Middle East they and their replicas are represented by single finds only. They were mainly exported to the northwestern (Altyn-depe, Ulug-depe, Khapuz-depe, Parkhai II), northern (Za- manbaba) and northeastern (Farkhor) regions of Central Asia. Single beads could reach (probably, through multistage exchange) very distant lands, as is evidenced by the finds of analogous artifacts at the Sopka-2/4A cemetery in Southwestern Siberia, which can possibly be dated to the second quarter of the III mil. BC. The period of existence of cross-shaped stone beads in Central Asia embraces a long span of time from the end of the first quarter of the III mil. BC to the end of the first quarter of the II mil. BC. Therefore they cannot help to narrow the date of Zamanbaba culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».