Complexes of Th(<scp>iv</scp>) with neutral O–N–N–O hybrid ligands: a thermodynamic and crystallographic study
Notice bibliographique
Résumé
The thermodynamics of Th(iv) complexes with N,N,N',N'-tetramethyl-2,2'-bipyridine-6,6'-dicarboxamide (TMBiPDA) and N,N,N',N'-tetramethyl-1,10-phenanthroline-2,9-dicarboxamide (TMPhenDA) in CH3OH/10%(v)H2O (CH3OH : H2O = 9 : 1 by volume) were determined by spectrophotometry and calorimetry. The ligand TMBiPDA/TMPhenDA coordinates with the central Th atom by the tetradentate (O-N-N-O) mode, which is validated by 1H NMR in solution and crystallography in the solid. The single crystal X-ray diffraction data show that ten-coordinated thorium coordinates with two ligand molecules and two solvent molecules (water or methanol). Both ThL and ThL2 complexes (L = TMPhenDA or TMBiPDA) were detected in solution. In thermodynamics, the formation of all complexes is driven by both enthalpy and entropy. In a comparison, enthalpy is more favorable to the formation of TMBiPDA complexes, while entropy is more favorable to the formation of TMPhenDA complexes; the entropy advantages of the TMPhenDA complexes override the enthalpy advantages of the corresponding TMBiPDA complexes, giving the TMPhenDA complexes higher stability constants than the TMBiPDA complexes. In crystallography, ligand distortions occur in ThL2 complexes, and TMBiDA distorts more than TMPhenDA does; the Th-O and Th-N bonds involving TMBiPDA are slightly shorter than those involving TMPhenDA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».