MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112201514 · doi:10.4039/tce.2020.69

New range records and life history observations of insects (Diptera: Dryomyzidae, Chironomidae; Coleoptera: Staphylinidae) associated with barnacles (Balanomorpha: Balanidae, Chthamalidae) on the Pacific coasts of North America and Japan

2020· article· en· W3112201514 sur OpenAlexafffundabout
Joel F. Gibson, Henry Choong

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensRoyal British Columbia Museum
Organismes subventionnairesHakai Institute
Mots-clésBarnacleChironomidaeEcologyIntertidal zoneRange (aeronautics)BiologyInvertebrateCrustaceanLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Insects are usually considered to be excluded from the marine environment. A small number of species, however, are considered to be marine, due to spending some portion of their life cycle in salt water. We use natural history collection specimens, in-field observations, and molecular analysis to generate new locale records and natural history data for seven insect species. All seven species are associated with barnacles (Balanomorpha: Balanidae, Chthamalidae) along the Pacific coast of Canada, the United States of America, or Japan. Use of DNA barcode analysis confirms the monophyly of three species of Oedoparena (Diptera: Dryomyzidae). Natural history collection specimens expand the geographical range and illuminate the phenology of Oedoparena spp. In-field observations record direct associations between three species of Thalassosmittia (Diptera: Chironomidae), Diaulota densissima (Casey) (Coleoptera: Staphylinidae), and intertidal barnacles from various locations in British Columbia, Canada. Barnacle host associations and microhabitat preferences are proposed for all species. A new definition of what constitutes a marine insect is offered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207