MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112218041 · doi:10.1088/2057-1976/abd239

Feasibility of streamline upwind Petrov-Galerkin angular stabilization of the linear Boltzmann transport equation with magnetic fields

2020· article· en· W3112218041 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueBiomedical Physics & Engineering Express · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensOttawa HospitalBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesAlberta Cancer Foundation
Mots-clésMagnetic fieldPhysicsImaging phantomGalerkin methodLorentz forceMathematical analysisMechanicsComputational physicsGeometryMathematicsFinite element methodOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To accurately model dose in a magnetic field, the Lorentz force must be included in the traditional linear Boltzmann transport equation (LBTE). Both angular and spatial stabilization are required to deterministically solve this equation. In this work, a streamline upwind Petrov-Galerkin (SUPG) method is applied to achieve angular stabilization of the LBTE with magnetic fields. The spectral radius of the angular SUPG method is evaluated using a Fourier analysis method to characterize the convergence properties. Simulations are then performed on homogeneous phantoms and two heterogeneous slab geometry phantoms containing water, bone, lung/air and water for 0.5 T parallel and 1.5 T perpendicular magnetic field configurations. Fourier analysis determined that the spectral radius of the SUPG scheme is unaffected by magnetic field strength and the SUPG free parameter, indicating that the Gauss-Seidel source iteration method is unconditionally stable and the convergence rate is not degraded with increasing magnetic field strength. 100% of simulation points passed a 3D gamma analysis at a 2%/2 mm (3%/3 mm) gamma criterion for both magnetic field configurations in the homogeneous phantom study, with the exception of the 1.5 T perpendicular magnetic field in the pure lung phantom where a 77.4% (87.0%) pass rate was achieved. Simulations in the lung slab geometry phantom resulted in 100% of points passing a 2%/2 mm gamma analysis in a 0.5 T parallel magnetic field, and 97.7% (98.8%) of points passing a 2%/2 mm (3%/3 mm) gamma criterion in a 1.5 T perpendicular magnetic field. For the air slab geometry phantom, 72.1% (79.2%) of points passed a 2%/2 mm gamma criterion in a 0.5 T parallel magnetic field and 90.3% (92.8%) passed the same gamma criterion in a 1.5 T perpendicular magnetic field. While the novel SUPG angular stabilization method shows feasibility in some cases, it was found that the accuracy of this method was degraded for very low density media such as air.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,705
Score d'incertitude au seuil0,310

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle