Distinct patterns of apolipoprotein C-I, C-II, and C-III isoforms are associated with markers of Alzheimer’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Apolipoproteins C-I, C-II, and C-III interact with ApoE to regulate lipoprotein metabolism and contribute to Alzheimer's disease pathophysiology. In plasma, apoC-I and C-II exist as truncated isoforms, while apoC-III exhibits multiple glycoforms. This study aimed to 1) delineate apoC-I, C-II, and C-III isoform profiles in cerebrospinal fluid (CSF) and plasma in a cohort of nondemented older individuals (n = 61), and 2) examine the effect of APOE4 on these isoforms and their correlation with CSF Aβ42, a surrogate of brain amyloid accumulation. The isoforms of the apoCs were immunoaffinity enriched and measured with MALDI-TOF mass spectrometry, revealing a significantly higher percentage of truncated apoC-I and apoC-II in CSF compared with matched plasma, with positive correlation between CSF and plasma. A greater percentage of monosialylated and disialylated apoC-III isoforms was detected in CSF, accompanied by a lower percentage of the two nonsialylated apoC-III isoforms, with significant linear correlations between CSF and plasma. Furthermore, a greater percentage of truncated apoC-I in CSF and apoC-II in plasma and CSF was observed in individuals carrying at least one APOE Ɛ4 allele. Increased apoC-I and apoC-II truncations were associated with lower CSF Aβ42. Finally, monosialylated apoC-III was lower, and disialylated apoC-III greater in the CSF of Ɛ4 carriers. Together, these results reveal distinct patterns of the apoCs isoforms in CSF, implying CSF-specific apoCs processing. These patterns were accentuated in APOE Ɛ4 allele carriers, suggesting an association between APOE4 genotype and Alzheimer's disease pathology with apoCs processing and function in the brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».