Volumetry and cortical thickness of olfactory‐related structures in Alzheimer's disease: A systematic review and meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background A lesser known early symptom of Alzheimer’s disease is the olfactory decline. The ability to identify an odour may even be a predictor of conversion from mild cognitive impairment (MCI) to AD. This sensory decline could reflect AD‐related brain damage, including cerebral atrophy of structures related to the sense of smell. Method The aim of this systematic review is to summarize current knowledge about the volume and cortical thickness of olfactory brain structures in the course of AD. Articles were collected from the PubMed database using the keywords olfac*, smell, MRI, volume, VBM, thickness, Alzheimer, MCI, POC, olfactory bulb, hippocamp*, amygdala, entorhinal cortex, piriform cortex. Articles were included in the review according to the following criteria: (1) participants had a diagnosis of AD or Mild Cognitive Impairment (MCI); (2) the presence of a healthy control group of the same age range; (3) cortical volume or thickness was calculated from MRI scans; and (4) there was an assessment of olfactory capacities. A meta‐analysis is in preparation. Result Twelve studies met the inclusion criteria. All of them report lower olfactory capacities in patients (AD or MCI). Eight studies report a reduced hippocampal volume and 9 studies relate olfactory capacities to hippocampal volume in these patients. Analogous results are found with the primary olfactory cortex. Amygdala and entorhinal cortex volumes are also affected, but their relationship to olfactory capacity is inconsistent. Only one study measured the volume of the olfactory bulb and reported no significant results. Links were also found between olfactory measurements and the volume of the pre‐central gyrus, ventricles and neocortex. Conclusion The olfactory decline observed in the early stages of AD may reflect brain damage already present in these stages, mainly to the hippocampus and the primary olfactory cortex. These findings support the proposition that an olfactory decline could be an early marker of AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,023 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».