MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112248128 · doi:10.1109/jphotov.2020.3041237

Nonlinear Control and Internal Stability Analysis of Series-Connected Boost DC/DC Converters in PV Systems With Distributed MPPT

2020· article· en· W3112248128 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Photovoltaics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiquePhotovoltaic System Optimization Techniques
Établissements canadiensUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvertersPhotovoltaic systemControl theory (sociology)Maximum power point trackingLinearizationRobustness (evolution)Computer scienceNonlinear systemOperating pointPower optimizerPower (physics)Electronic engineeringEngineeringControl (management)Electrical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distributed maximum power point tracking photovoltaic (PV) systems based on series-connected dc/dc converters are one of the most promising PV configurations for an enhanced security and efficiency in distributed generation systems. Most of the works reported so far in the literature for control and stability analysis of these configurations are based on small-signal ac models. This could be a significant limitation, as this kind of linearization produces a good approximation of the nonlinear model of series-connected dc/dc converters only at the operating point. However, PV systems must be controlled for a large set of operating points with a satisfactory performance and robustness. Moreover, stability analysis of series-connected dc/dc converters has not yet been widely discussed in previous research. Therefore, this article presents a nonlinear model of series-connected boost dc/dc converters and develops control and stability analysis to fill the gap in this emerging topic. A systematic experimental and numerical investigation is performed in order to validate the effectiveness of the proposed control approach in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,416
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle