MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112260564 · doi:10.1080/14442213.2020.1846207

Distilling Culture into Commodity? The Emergent Homemade Alcohol Trade and Gendered Livelihoods in Upland Northern Vietnam

2020· article· en· W3112260564 sur OpenAlexfundno aff
June Y. T. Po, Jennifer C. Langill, Sarah Turner, Jean Michaud

Notice bibliographique

RevueThe Asia Pacific Journal of Anthropology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVietnamese History and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaFonds de Recherche du Québec-Société et CultureUniversité Laval
Mots-clésLivelihoodCommodityEthnic groupConsumption (sociology)OddsAgrarian societyProfitability indexState (computer science)PoliticsGeographyBusinessPolitical scienceEconomicsSociologyMarket economyAgricultureSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ethnic minorities in the uplands of northern Vietnam are experiencing rapid state- and market-induced economic and agrarian transformations. These communities are having to make important livelihood adaptations to adjust, while living at Vietnam’s economic and political margins. We analyse one such market-induced transformation that some upland communities are deciding to engage with, connected to an increasing demand for locally distilled alcohol. Against the backdrop of traditional production for domestic consumption, distilled alcoholic beverages are now (re)emerging as a cash-earning opportunity. Drawing on interviews and observations with ethnic minority Hmong and Yao women and men in Lào Cai Province, we analyse the degree to which household members have engaged with this market opportunity and the often complex reasons behind their choices. We reveal how an apparently simple shift in scale of a customary activity generates nuanced cultural, gendered and generational debates that, at times, are at odds with mere profitability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,009
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Asia Pacific Journal of AnthropologyMême sujetVietnamese History and Culture StudiesTravaux en français237 207