Abstract P379: Patient and Caregiver Experiences With the Diagnosis of Neurogenic Orthostatic Hypotension
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To understand the challenges to diagnosis in patients with neurogenic orthostatic hypotension (nOH) Background: nOH is a sustained reduction in blood pressure (BP) with postural change associated with autonomic dysfunction. Despite symptoms of nOH, many patients struggle to find an accurate diagnosis. Methods: An online, US-based survey designed by the authors was conducted by Harris Poll. Eligible participants were ≥18 years of age with Parkinson disease, multiple system atrophy, or pure autonomic failure and ≥1 of the following: orthostatic hypotension (OH), nOH, low BP, OH/nOH symptoms, or were caregivers of eligible participants. Results: The survey included 363 patients and 128 caregivers. Groups were separate, where caregivers were not the caregivers to patient responders. Respondents indicated that patients experienced nOH symptoms long term (Table 1) . Most patients (69%) and caregivers (59%) reported discussing nOH symptoms with a healthcare provider (HCP) within the first year of symptom onset, but only 36% of patients and 16% of caregivers reported a formal diagnosis of OH or nOH. Of those with a formal diagnosis, the majority of patients (50%) were frustrated by the path to diagnosis and more than 40% of patients and caregivers reported that the patient saw ≥3 HCPs before diagnosis. After diagnosis, most patients (70%) and caregivers (60%) reported improved symptom management. Conclusions: This survey reveals that patients and caregivers may find the path to nOH diagnosis challenging and suggests increased awareness among HCPs is needed. Once a diagnosis is made nOH symptoms are better managed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».