Associations Between Hearing Loss, Loneliness, and Social Isolation: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hearing loss is highly prevalent among older adults, as is occurrences of loneliness and social isolation. Both loneliness and social isolation are also associated with insidious outcomes such as earlier mortality from all-causes and higher prevalence of chronic comorbidities. The purpose of this review is to synthesize published investigations that report on the associations between hearing loss with loneliness and social isolation. A systematic search through PubMed, Embase, CINAHL Plus, PsycINFO, and the Cochrane Library identified an initial total of 2495 references. Two independent reviewers screened articles for inclusion, with a third reviewer adjudicating. Studies published in English of older adults with hearing loss that also assessed loneliness and/or social isolation using a validated measure were included. Investigators used a modified Newcastle-Ottawa Scale (NOS) to appraise study quality. A final total of 14 articles were included in the review. The majority (12/14) were cross-sectional in design. Assessment methods were varied across hearing status, loneliness, and social isolation. Despite this heterogeneity, most multivariable adjusted investigations revealed that hearing loss was significantly associated with higher risks for both phenomena. Several studies also revealed this association to vary across gender, with women showing a stronger association than men. Our findings indicate that hearing loss is associated with both loneliness and social isolation, which have important implications for the cognitive and psychosocial health of older adults. Future investigations should examine possible underlying mechanisms of these relationships, as well as the efficacy of interventions through aural rehabilitation programs in addressing loneliness and social isolation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».